对期刊体制改革动态的再详述

Journal总编辑部政治体制进行设为革政府暂定之前，憎恶的反弹之前管理单位的回应，使大家的心安了下去！政府倒退论论——看来进行设为革政府在抵制声中出现了让步；进行设为革无理论——看来进行设为革政府本来就是胡来和妄为，毫无道理；政府个人论——看来政府是人定的，秘书事发了、个人要撤换了，机构要合并了，所以政府就时会被搁置。等等，大有一种防守成功的得胜感觉。这种得胜感觉来源于副局长的重申：条件成熟的进行设为革，条件不成熟的不一定要硬性并转。对此，我倒有另外的思考。（1）Journal年出版政治体制进行设为革是否是有必要性？这是一个必需关键问题。我们那时候的Journal的主要岗位是“总编辑年出版”，而普通人中的年出版——克隆和出版保有或许的比例？是否是只能复刻版的行政部门？我看来，主体上来讲，我们的Journal没有年出版只是总编辑，总编辑和年出版的匹配，严重大过。我们的总编辑部做的许多岗位是“学术界主权国家”的岗位，克隆是数家和十进制年发行商代理了，出版是有邮局代理了。如果说做的最多的与年出版关系密切的是文字加工和校对岗位。而这些与年出版岗位就其的岗位，在无论如何的年发行商那里是微乎其微的，极为不关键的。以致于是我们总成本了大量的精力在做量单位和符号的使用上。无论如何地学术界Journal年出版不应做的学术界口碑和组稿约稿岗位做的并不多，无论如何的年出版娱乐活动的关键内容——传播和行销却没有人重视。如果我们的在这种年出版组织模式不设为变，是否是有利于年报业战斗力大幅提高？如果答案是否是定的，那么进行设为革就是一种合理只能，而不时会以个人的意志为转移，不时会因为领导的设为变而发生侧向性的变化，方式方法调整那是一种经常性的过程。（2）Journal政治体制进行设为革不仅仅是一个基于Journal的局部行为，而是社时会大取材下的一个动作。首先是WTO的要求，和International年报业竞争的只能；其次是宏观经济政治体制增长的只能。International经济政治体制和国家经济政治体制结构上的调整，已经定位到了文化产业，经济政治体制的取而代之增长点唯想与文化产业，因此国家的大量投资准备转回，而年出版产业以一种什么样的程序来承接这种转回？上个十七世纪，投资在初等教育，所大学的扩招为经济政治体制的复苏提供了高素质的人力资源，那时候的所大学小叶学龄儿童接近发展国家，已经没有考虑到的空间了；21世纪前十年，资金大量转回基础建设，楼房、高速公路、铁路等等，仅仅是08年就是四万亿，经济政治体制师发展了，条件缓解了，但也带来了通货膨胀，不用在转回了；那时候，显然就只有文化创意产业了，这几年的结果也看到了一些成果——文化院团设为制，没有出现人们担心的结果发生，以致于是活了出去；年出版政治体制进行设为革也已经接近尾声，年出版社和报社的进行设为革也在深化。那时候只剩下Journal年出版政治体制这边上了，是否是是可能例外？设为，自然时会付给愈来愈多的公共资源，肩负愈来愈多的社时会项目，不设为就是维持现状。如果必需排斥以上分析，那么就不是设为还是不设为的关键问题，而是如何设为的关键问题。所以，副局长开的“可以不设为”的口子，对于学术界Journal是否是是福音，值得思虑。原来的办法激进，那时候又退缩，显然是没有搞清楚一个关键问题，也就是对侧向认识到模糊。矫枉过正和固步自封同样是贻害无穷。

总编辑： zhongguoxing